miércoles, 22 de abril de 2015

El modelo economico de PODEMOS que dice que es de los Paises Nórdicos, no es asi

Tras el frenazo que está sufriendo Podemos en las últimas encuestas electorales, el partido que lidera Pablo Iglesias pretende intensificar una imagen de moderación política, alejándose de sus referentes bolivarianos e insistiendo en que su modelo a seguir es la socialdemocracia que gobierna en el Norte de Europa.


Sin embargo, el modelo nórdico poco o nada tiene que ver con el programa económico que defiende Podemos, ya que el éxito de las economías del norte de Europa consiste, entre otras cosas, en un elevado grado de libertad económica. Es decir, una economía muy flexible y poco intervenida, a diferencia del profundo estatismo que propugna la formación de Iglesias.

El economista Daniel Lacalle ha resumido las diferencias entre el modelo nórdico y las propuestas de Podemos en su blog. A continuación, se reproduce su post…

“Nuestro modelo son los países nórdicos”… [dicen desde Podemos]

– Los funcionarios no tienen puesto vitalicio

– “Bueno, en eso no”.

– De los primeros en libertad económica y facilidad para crear negocios

– “Bueno, en eso no”.

– Privatizar telecomunicaciones y eléctricas (Suecia rescató a Nordbanken y privatizó hasta Correos).

– “Bueno, en eso no”.

– El Salario Mínimo Interprofesional no se impone por ley.

– “Bueno, en eso no”.

– Mercado laboral flexible, despido libre (despido en Dinamarca es prácticamente gratis en casi todos los casos).

– “Bueno, en eso no”

– Bajar impuestos y cortar gastos, como Suecia (bajando impuesto de sociedades de 28% en 2006 a 22% en 2013)

– “Bueno, en eso no”.

– Energía hidráulica (Noruega 95%) y nuclear (Dinamarca: 74% nuclear, Finlandia nuclear 25%, gas y carbón 28%).

– “Bueno, en eso no”.

– Bajos impuestos a empresas (24,5% en Finlandia y Dinamarca, 27,5% Noruega)

– “Bueno, en eso no”.

– En Noruega los estudiantes reciben créditos, no becas.

– “Bueno, en eso no”.

– En ellos se fomenta la educación privada mediante el cheque escolar.

– “Bueno, en eso no”.

– En ellos se obliga a los parados a aceptar cualquier trabajo disponible para poder seguir recibiendo subsidio.

– “Bueno, en eso no”.

– Copago sanitario

– “Bueno, en eso no”

– Infraestructuras (carreteras, etc) privadas (en Suecia, dos tercios de todas las carreteras del país son privados).

– “Bueno, en eso no”.

Vaya por Dios.

No, su modelo no son los países nórdicos.




No hay comentarios:

Publicar un comentario